藏人分裂，汉人团结，奥运反华因小失大

中国政府对达赖集团不加区别的批评很可能是不准确的。并没有证据表明达赖本人及其代表的温和派参与了这场策划好的“暴动”，事实上这与达赖的哲学和一贯立场相违背，他有可能是被胁迫而最后参与进来的。中国的指责使他不得不采取强硬立场，站到暴乱策划人的身后。近二十年来，西藏独立运动逐渐在世界扩散，而且被新成长起来的年轻一代逐渐接管。这批人接受西方教育，有西方人权组织资助配合，已将西藏问题异化为“文化大屠杀”，将这个运动推向了更激进的方向。比如主张西藏独立的西藏青年会批评达赖喇嘛关于反对抵制北京奥运的立场。其主席次旺仁增说，中国不配主办奥运会，因为西藏的人权问题正在恶化。他们还批评达赖喇嘛的放弃独立立场，认为这是中了中国的圈套，谈判不会有成果。
达赖的温和政策已经被出生、成长在海外的二代藏人摒弃，而他本人也被淹没在反华资金资助的人权运动中。现在，激进派借助达赖的和平形象大搞抗议、暴力活动，然后倒打一耙，称中国政府血腥镇压，博取世界舆论同情，同时逼迫达赖放弃妥协立场。哥伦比亚大学的Robbie Barnett认为西藏的民族主义在这场运动中增强了，事实是二代藏人通过国际串联找到了共同的认同和追求，的确增强了民族主义。Tibetan Diaspora 需要一种凝聚。而西藏运动的迫切性却恰恰反映了藏人目前的分裂性。
中国在西藏的启蒙运动和现代化绝非像某些人宣传的那样没有支持者。十八年的相对平静起码表明大部分藏人对目前情况的基本认可。像中国的民主派一样，老一代藏民放弃了激进的暴力抵抗，转而希望通过发展和时间逐步取得更高的民族利益。但是这对激进派来说是不可接受的，沉默的时间越长，藏民丧失信仰、丧失民族认同、丧失反抗力的可能性就越大。奥运会是个绝佳的机会，因此激进派借机发动了攻势，制造了流血冲突。但是后果呢？
其一，必定有很大一部分藏人不满激进派的挑衅举动。社会秩序的破坏和汉人的愤怒可能导致西藏进步的获益藏人遭受重大损失。温和派的声音被压制，导致夹在两种民族主义其中的普通百姓承担后果，对两者都会不满和厌倦。
其二，如果政府出面镇压和平游行，汉人可能会对藏人同情（比如学生的校园静坐），政府可能面临很大压力。但是这一次激进派的暴动导致人员和财产损失，无异于满目排外和无政府主义，转而导致政府的镇压获得国内绝大多数人的支持。反而使政府更容易凝聚、借助民意。
奥运会前的一系列反华活动，本意是想中国政府施压，促成人权状况改善。但是很多原本正当的出发点很快被激进派绑架，抢先出招，制造轰动效应。然而后果却是适得其反。激进的策略只会遇到激烈的反对，而一旦事态恶化，双方都会被激进派占上风。中国的政策只会更严酷。而且，中国的民族主义也在上升期，利用奥运的敏感时刻释放激进的反华意图，一定会在中国逼出比政府更激进的民族情绪，从而导致中国正常的民主进步遭到扼杀，新疆、西藏的人权更加恶化。
西方的有识之士早已预见到这样的状况，奉劝激进的反华人权组织不要轻举妄动。可惜对中国的无知加上冒险主义甚嚣尘上，这些人恐怕是听不进去的。