从现代社会到健康社会

昨天和朋友谈到近两年来中国走红的电视连续剧《奋斗》。在很多人看来，次剧年轻、现代、充满年轻人的追求，是个不错的东西。但在我们看来，这个“现代”却不见得健康。
中国自近代被侵略以来就在追求成为现代社会的一员。不够“现代”是我们所有社会问题的根源。所以我们总的原则及就是“现代化”。这种以“发展”“追赶”为意识形态的，以政党国家领导的，以社会动员、群众运动为途径的现代旅途充满艰辛。但是如邓小平所言，我们搭上了末班车，通过重新融入资本主义世界体系获得了前所未有的财富和发展机遇。
所有经历了过去三十年的中国人都会毫无疑问的承认中国社会发生了巨大的变化，虽然对这种变化的解释和评价会有所不同。无论如何，现代性因素已经深入中国的肌体，变成不可分割的一部分。随着中国经济社会的现代化，其实政治法律的现代化也在发展着。实际上，我认为目前的政治经济体系并没有脱节，像一些人认识的那样政治改革落后于经济变革。通过这次的美国经济危机就会令我们认识到，如果现在的中国经济没有政治系统的保证，中国一旦遇到危机，后果难以想像。
但是更根本的为题已经浮现出来，即我们认为和追求的“现代”，西方实践过的“现代”，以技术和进步观念为核心的，高度理性化的“现代”，到底是不是一个以人为本的、健康的社会？
马克思认为资本主义有一种强大的异化的力量，社会将会被“商品拜物教”所笼罩。而今天的中国社会，世俗的力量无比强大，道德约束力异常软弱，民众普遍认同应把“奋斗”和“成功”定义为追求权钱，拥有权钱。对于劳动和劳动者的鄙视，对于知识和道德的实用化，对自然的征服态度统统反映出未来一代中国人精神世界的迷失。而这样所造成的“现代人”，手里拿着最先进的通讯工具，坐着最先进的交通工具，穿着最时髦的世界时装，却怎么都给人一种走火入魔的不健康感觉。
可怕的是，成人的不健康，导致青少年们失去想象力，最终开始侵害到婴幼儿的生存。毒牛奶只不过是这种病态社会的表象罢了。所以如果我们只是头痛医头、脚痛医脚，指望政府监管系统完成所有健康社会的正常功能，那我们就太高估共产党政府的能力了。十年前，我记得和一些朋友就曾讨论过2019年我们要做什么，我们觉得在5.4运动100周年的时候，恐怕中国应该再经历一次新文化运动。上一次讨论如何把中国变成现代社会，摆脱传统社会的束缚。这一次我们需要讨论，如何报中国社会推向更高级的健康社会，摆脱现代社会的病态生活。

从华尔街到平民街

华尔街，英文叫 WALL STREET，是纽约曼哈顿下城区的金融“小”街。别看这条街本身窄小，街两边却是高楼林立，金融机构众多。纽约证券交易所就置身其中。平民街，英文叫 MAIN STREET，对此有不同的译法，但由于很多美国小镇上的主要街道以此命名，多数人把它当成华尔街的对应词，甚至反义词。如果说华尔街是大公司、大资本的代名词，那么平民街就是普通百姓生活的化身。
从一百年前华尔街脱颖而出成为资本主义世界的中心开始，它就和平民街分道扬镳、渐行渐远了。华尔街繁荣之时，点石成金而又挥金如土，对它的孪生兄弟不屑一顾，弃之如敝。华尔街衰落时又如败家之子、丧家之犬，拖累平民街失业下岗，甚至被迫替人埋单。两条街，两个世界，却生长在一片土地上，一个国度里。正是这两个时空铸就了美国人奋进与保守，疯狂与冷静，激情与谨慎，偏执与诚恳并立地双重性格。
七年前的9/11，世贸中心双塔被恐怖主义摧毁。华尔街损失惨重，而平民街感同身受，挺身而出，其代价则是近6000亿美元的战费(预计相关总支出将高达3万亿)和3万多士兵的伤亡。华尔街因此得以喘息，恢复元气，平民街却因此家家负债近5000美元。为了拯救华尔街，美联储主席格林斯潘将联邦基础利率一降再降，给聚集了金融业“天才”的华尔街创造了发家致富的良机。他们以抵押贷款为基础展开所谓金融创新，制造金融衍生产品，使虚拟经济的泡沫不断膨胀起来。
一年前，一切都看上去很美。华尔街大投行等金融机构的市值达到近2万亿美元的高峰，金融股总市值占美国股票总市值的20%。由于前几年的低利率，市面上流动性充裕，抵押贷款可以轻松获得。平民街人人皆有住房的美国梦在小布什总统“扩大住房所有权”的鼓动下空前高涨，住房拥有率超过70%，造就了战后50年美国人拥有住房的最高水平。就连以前很难购得房屋的低收入非洲裔美国人和单身家庭的住房拥有率都在逐级升高。由于需求推动，房价攀升，平民街的老百姓们就能以住房为抵押借更多的钱来超前消费。消费增加，则各行各业都呈现一片繁荣，就业自然就会增加。在这样的一个“良性循环”里，谁也看不出有什么问题，更别提金融灾难了。
一年后，一切看上去很糟。华尔街蒸发了4万亿市值，五大投行全军覆没。房价直线下跌，至今看不到底，而断供率直线上升，大批房产被人甩卖、抛弃。石油、粮食、黄金，商品市场疯狂的上涨，开车的人每加一次油就仿佛遭到了一次抢劫。随之而来的是消费紧缩，下岗失业。华尔街到底发生了什么?平民街非常想要知道，这些富人又在捣什么鬼？几年前美国最大能源公司安然公司破产后，政府不是加强了监管吗？可惜这一次，不是一家公司出了毛病，而是整个市场系统失灵了。更为恐怖的是，这一次华尔街连自己都搞不清楚这个窟窿有多大，该怎么补。老华尔街人美国财政部长保尔森和美联储主席伯南克在危机爆发后经常通电话，他们讨论的问题是，下一个要救谁，要不要救，怎么救？可是就连他们在回答国会质询时也只能说不救市就崩溃，而无法明确回答7000亿够不够用以及这些问题金融产品到底有多少。难怪自从次债危机登上报纸的第一天起，新闻界的任务就是补课，然后给平民街作名词解释和读者释疑。
华尔街的危机给平民街的人带来了什么？除去那些铺天盖地的拗口专业金融词汇和华尔街往日春风得意的高官们一个个暗淡收场外，平民街的人们生活确实有很多变化。比如以前美国人付账都是刷卡消费，月底还款。身上很少带现金，银行里也没什么存款。每月工资被税收、还贷、保险瓜分得很干净。现在很多人喜欢手持现金，节制消费，还要存点钱以备不时之需。以前，美国人热爱SUV，一上马路，经常看到以悍马为代表的重型汽车招摇过市。所以，如果你刚从欧洲或者日本来到美国，一定有一种从小人国进了大人国的感觉。现在再上马路，则经常看到迷你COOPER、普瑞斯甚至乐骋飞驰而过，仿佛嘲笑身边的笨重SUV们没有早点减肥，少吃一点汽油。更有甚者，美国的公共汽车、火车和自行车也火了起来。以前上美国的公交车找个座位应该不难，现在连站着有时候都感觉像在中国的城市里挤车。自行车对很多人来说是锻炼身体的运动项目，不过对住在城里的人而言，上下班改用自行车再自然不过了。美国的联合太平洋火车公司也借着油价飚涨的东风，提高了下一季度的预期利润，成了华尔街里少数逆市上涨的明星。
平民街还有很多的变化：租房的人多了；购物中心的停车场空了；医疗保险和学费又涨价了；度假的大大减少了；看电影的大大增加了；消费税继续增加；去沃尔玛卖中国货的人没有变少反而更多了；下岗的多了，尤其是干金融的，而这些人中很大一部分回去上学了；最后是拿中国说事儿的多了（好听的说中国规划长远，决策及时，重视基础设施和教育投入，值得学习；难听的说中国操纵汇率，盗版倾销，抢美国人饭碗，必须施压）。在这样的条件下，濒临崩溃的华尔街想要陷入困境的平民街拯救，谈何容易。但是，两者毕竟是个共生体。对华尔街上的一两个住户说不，可以说是防止“道德风险”，让犯错的人自食其果，也保护了纳税人的钱。但是让华尔街整条街垮掉所引发的灾难一定会蔓延到平民街，把两条街的房子烧掉之余，还会把地球村里的其他大街也一起点着。
然而，平民街拿什么来重整华尔街呢？救市不当，美国政府赤字大幅增加、美元持续贬值，大家会不会一起变成贫民街呢？这些问题恐怕要留给专家去解答了。但起码对现在的美国百姓而言，大家很生气，后果很严重。他们要求国会的议员们质询布什政府凭什么出了金融危机就要付不起房贷的穷人承担罪责而不是妄顾风险的金融机构负责？为什么中小投资者就该遭受重大损失而日进斗金的公司高管们却能全身而退？为何数额庞大近乎天文数字的金融衍生品市场无人监管致使风险失控？平民街同时要求开给华尔街的救命支票上注明条件：华尔街不得从此次救市中获利；华尔街高管们应自觉降薪；华尔街必须接受更严格的监管。无论如何，经历了百年风雨的华尔街和平民街不会轻易束手待毙。只要措施得当，华尔街就会借助平民街的坚韧和创新精神东山再起。未来的机遇说不定已经在这次危机中孕育着，问题在于我们是否有勇气和耐心像巴菲特一样投资未来呢？
顺便提一句，华尔街有个帮凶叫K大街。K大街在美国首府华盛顿特区中心。上面住满了由华尔街派到政治中心进行游说的公关专家。据说美国政治的腐败，尤其是对华尔街管理的疏松皆源于此。小布什政府上台以来，K大街灯红酒绿，繁荣异常，让平民街的人看在眼里，气在心头。美国民主、共和两党总统候选人为争取选票，纷纷响应平民街，大声疾呼革除K大街的痼疾，恢复美国民主的健康。所以，无论何人接替小布什，K大街恐怕都要有好戏上演。不过历史轮回，只怕等到华尔街恢复元气，重新举起“贪婪甚好”的座右铭，K大街还会一如既往，对平民街的百姓们坑蒙拐骗、巧取豪夺的。

HDTV and the Crisis of Capitalism

We went shopping the other day for my friend who needed a computer system. We all have the same feeling that if you stopped going to the tech stores and went back a year later, you would be shocked by how NEW things became. Just like when I went back to China last spring, I couldn't recognize any of the cell phones for sale. But I used to be an expert on fansy phones!
It happened again that day when we walked in to a Circuitcity store. I suddenlt noticed something's not right about a new LCD TV, or HDTV. I came closer to the TV and watched more attentivelty, and I realize that there's nothing wrong with it, just tooooo clear. Its high resolution display makes everything in the movie so detailed that it takes some time to form a complete image in your mind. What's the trick? A sleek super-slim Blue-Ray DVD.
I was standing there, thinking, until my friend inspired me about what I was trying to express: this thing is surreal, it's even clearer and brighter than reality! Yeah, for a long time, things beyond reality are besieging us, but nothing "blows" me away like this. Fundamentally, we are living in a world where more and more things are not real, above real, repressing real. Why? Because all these excessive technology created by Capitalism.
HDTV is pouring more detailed info than human eyes can catch. Windows Vista is more complicated but less convenient than XP. An 24'' LCD for my PC makes my head shake hundreds times a day! Our phone is no longer a phone, buy a information center which provides us with everything from weather to GPS. Make no mistakes, I love Apple Air, but I am just wondering are we using our talent and resource in the right direction? Can Capitalism give people a break and let them think about what they really need and what's not? What's more real than reality? Are we happier in a virtual reality? Is it better to stay in a movie threatre for a visual pageantry or travel in a world of forestry? Which green is greener: a tree outside your window or a picture in your computer? Which fortune is more solid, salary from work or investment in margins?
In a world full of great modern technologies and poisoned by poverty and misery, I am confused more than ever. It is said that Capitalism is the most efficient system to allocate resource, but for whom? Looking closely, it is the most efficient system to reduce cost in micro economics, but definitely not the one for macro perspective. The waste and squandering are driven by teh greed of human nature. Postmodern capitalism is watering and feeding that desire relentlessly.
Creative destruction. I have seen its work in the rise of America and China, and the collapse of the Chinese and American capital market. How powerful!
Should I be hopeful of a higher virtuality?

Obama benefiting from the crisis

By the way, I forgot to say yesterday. If the economic situation worsened, Obama would have a much bigger chance of winning the election, particularly when Bush and McCain sounded like Hoover. Also, like I said, the U.S. need a New Deal. The problem is New Deal was not working until the world war which brings huge demand for American goods. Without global wealth transfered to the U.S. during the War, American depression probably would have lasted much longer. Here's the question then, how could America replenish its lost capital again? One way of doing it without war, of course, is to rob money from those who hold American money and bond by depreciating dollar and lower fund rates. Unfortunately, the world has to pay, as long as they want to keep America alive so that the world has a police and they don't have to fight each other. So let's get ready Asia (especially), we're going down, with or without the U.S. in behind.

New Deal in the 21st Century

What we need now is a New Deal. In fact, it is already late in the day to think about it, let alone implement it. When Congress decided to put together a package and save some of the people struggling with their adjustable rate mortgage, it was too little and too late. Because at that time, Congress was eager to show that they acted responsibly with taxpayer's money. And the result? Taxpayers will pay more and more to save themselves from this mess. Yes, this crisis is created by greedy Wall Street bankers and eventually 9/11 and the aggressive rate cut aftermath. But once it happened in today's globally connected financial market, hoping to watch others suffer is not an option: ultimately you will be dragged in.
Apparetly, Bernanke is a New Deal specialist and he knows when to save the falling financial institutions. But he cannot save the housing market and that is where the fundamental problem is. Without stablizing the housing price and market, all the derivitives' value will be vaporized and the further failing of banks is inevitable. Therefore, it is time to design and execute a New Deal under the new circumstances.
The new administration in 2009 will do at least two things to revitalize the economy in a New Deal way. One is to come up with a new and rigorous financial system regulation act to prevent this crisis from happening again. And the other is to promote government sponsored projects, not limited to roads and bridges, but new energy, high tech, new medicine and a wide range of future oriented infrastructure building. No matter what, the American economy has to find a new equilibrium in the 21st century.

《瞭望》:解决股市问题 必须重建政府的信用

借用瞭望文章，再次说明政府对资本市场混乱及其影响的不同反思。在达到统一认识之前，不会有有效的政策出台，而目前的体制弊病与部门分歧恰恰将决策过程一拖再拖，使国际资本主义危机加深中国经济危机的可能放大。

部分引文：
股市长期的恶性暴跌,不但对企业融资、投资和实体经济产生影响,不利于宏观经济的平稳发展,而且造成群众的财产性收入实实在在大幅缩水,使得中国社会最有消费能力的一个群体对国家的认同发生动摇,从而影响改革开放大局和社会稳定。
这也正是目前中国股市的症结所在:管理层滥用政府信用和缺乏政府信用并存。前者表现在,不仅让一大批居市场垄断地位的国有企业上市融资,还以政府信用和国家优惠政策支持让它们获得高额市盈率。即使在股市非常疲弱,管理层依靠各大主流媒体连篇累牍强调维稳的奥运非常时期,大盘国企股也照发不误。后者表现在,当股市出现自由落体式的暴跌,广大投资者要求政府采取措施扭转跌势时,管理层却迟迟不愿出台实质性的措施来提振股民的信心。
而我国管理层推崇的股改,却造就了大起大落、多方受损的动荡格局。而且对中石油在海外低价上市高分红而到国内则变身为超高价上市低分红致无数百姓血本无归、老公司对价放出巨量大小非而大量新公司不付对价继续产生无穷无尽的大小非等劣行,任社会各界如何提醒呼吁都不及时过问,任由市场崩溃,实在难说是以人为本。


现在看来，政府内部的经济改革派、市场派为一方坚持股改是成功的，必要的，市场化才是解决问题的最终办法，目前的困难是外部造成的，政府无能为力。另一派则是国家派、社会派，他们认为股改是失败的，是造成人民财产损失和信心动摇的罪魁祸首，必须设法修正，当前的危机恰恰是政府放手不管，任由市场自流形成的，宏观调控必须及时调整以适应新的形势。两者之间的争论时隐时现，但观点针锋相对。对中国的民众而言，只有等待他们的论战尘埃落定了。

中央政策决策离散化将导致中国经济衰退延长

随着中国经济日益融入世界，中国经济自身日益发展，对经济的测量与管理也日益复杂。由于中国经济管理体制是政治转型的产物，机构叠床架屋，管理混乱，缺乏协调，部门利益，中央地方分权，等等都导致中国民主化还没有起步，中国经济决策的离散化却过早成形了。
目前，货币政策，财政政策，产业政策，金融与外贸政策等分别由多个部门主管，互相之间不仅对经济前景预测不同，对政策决策也是各执一词。中央主管部门集权能力与朱镕基总理时期相比有所下降，使得管理层决策总是落后于社会舆论，不但没有能够积极引导舆论，澄清预期，反而是雪上加霜，被舆论牵着鼻子走。最近发改委与证监会关于股改问题的争论只是冰山一角，却反映了在一些重大问题上中央内部的分歧。
中国目前场面上的“经济学家”很喜欢争论，喋喋不休，却很少切中要害。主流经济学家都是师出名门的古典派，动辄就是批评政府管制，一切罪过都是限制、缺乏自由导致的，所以经济自由主义至上。左派经济学家则事事批评政府干预不足，高举经济民族主义大旗，把外国资本都当成白眼狼。由于大家观点不同，依据的数据不同，甚至仅凭印象就把形势说得一片大好或者一片漆黑。连可口可乐收购汇源果汁这样的正常国际并购都成为双方交战的战场。
政府决策要求科学化，这就意味着更多的专家学者参与到决策中来。可是目前中国的这批“经济学家”，以其昏昏使人昭昭。他们各自依附不同的利益阶层，以偏概全。决策层就是在这样的情况下得不到真正有用的信息和政策选择。劳动合同法实施后到底对经济影响几何？人民币升值？要素价格市场化？金融市场国际化？产业升级与节能减排？这些需要深入研究的问题在没有共识以前就拿出来公开论战，使人民预期混乱，信心动摇，对中国有什么好处呢？
现在看来，我们在发展过程中太相信赶超战略了。如同大跃进的基本理念一样，中国百年来就是梦想赶超。别人以来要一两百年做的事情，我们二三十年就要完成。一万年太少，只争朝夕。只要我们吃好玩好，哪管身后大浪淘天？现在，我们逐渐意识到，有些事情需要积累，急不来。产业升级说升就升吗？没有知识积累，劳动培训，管理升级，资本市场完善，拿什么升级？一代人有一代人的使命，在一代（20年）中间，把地卖光了，矿挖光了，水喝光了，油烧光了，后代靠什么？急切的心理可以理解，但是什么都要一步到位，恐怕是欲速则不达。这就是科学发展观：看准形势，做该做的事。这也是邓小平解放思想、实事求是的精髓。眼下各地都在讨论解放思想的事情，我觉得核心应该是认清事实，实事求是。莫要好高骛远，重蹈现代化之路上的挫折。
中国庞大的经济要有坚强、高效、灵活的领导核心。这个核心需要掌握一定数量的有用的经济杠杆来调控经济运行，而不是全面细致的参与经济运行。如果不仅尽快消除机构之间的决策冲突，提高决策效率，中国经济就可能要出大问题。这不是一两个人政治正确的问题，而是涉及到全局的深层矛盾。