2035 and 2350

荷兰环评机构作为IPCC主要的环评信息来源之一，承认自己的报告犯了一些错误，但不影响IPCC对全球气候变化的整体评估。在这些错误中最先被发现的一个就是关于喜马拉雅山冰川融化趋势的预测。报告原先说如果现在气候变化趋势不变，冰川会在2035年融化，这是一个相当明显的误判。重新计算的结果是冰川可能在2350年融化。这中间相差了315年。

有两种态度来看这个问题，一个是历史的、长时段的，另一个是科学的、当下政策层面的。

先说后一个。气候变化虽然是长时段的研究，但差300多年如果不是打印错误，那就只能说明运算模型的错误极大。未来三百年会有多少要素变化很不确定，从这个意义上说，他对短期政策制定的意义就不大了。对于反对人为气候变化说的人，这些错误积少成多，最终使IPCC的结论归于无意义。但对支持者来说，瑕不掩瑜，毕竟人类活动造成了气温上升，反过来威胁了人类的生存环境。无论如何，人类的理性预测和运算能力是否已经足够对全球范围的现象作出解释和预测了呢？退一步来说，科学判定的趋势如何转变成公平的全球协议和公共政策呢？

从更长的历史时段来说，未来三百年的确很关键。在这个时间段内，人类会耗尽之前几亿年积攒下来的化石资源，而我们能否超越近代资本主义所依赖的生存方式是个很大的未知数。不要说300年，30十年内对资源的争夺都有可能导致大规模的国际冲突。因此，就算这个是运算错误，300年后就算气温不变，喜马拉雅也不变，人类的命运就会更好吗？现在西方的生活方式就可以继续吗？

2035年，我们可能已经作古了。2350年什么样的生物统治地球还很难说。但如果人还是有反省能力的动物，就不能不透过今天的“市场经济”社会而想象一个更为合理的自然的生存方式。而现在，开在自我毁灭道路上的汽车还看不出减速的迹象。