欧美保护主义的背后是种族主义

奥巴马上台以后，美国人似乎认为种族主义的问题解决的一大半。短期之内，表面上黑白关系似乎缓和了许多，但从社会政策角度来看，变化微乎其微。在这场经济危机中，另一个被忽视的种族问题反而更严重了，那就是亚裔的问题，特别是华裔的问题。对于非洲裔、原住民，西方人有一种深刻的原罪感，但是对于亚洲人，西方的歧视则更加隐蔽，也更加肆无忌惮。在War Without Mercy: Race and Power in the Pacific War 一书中John W. Dower 就指出，这种歧视使得美国在太平洋战场上使用更为毁灭性的手段对付日本人。
从古希腊直到近代西方的亚洲观，总是以集体主义、极权主义来概括亚洲人无个性、无灵魂的生存状态，同时给与近代殖民主义以天然的优越感和主子心态。在后殖民的民族国家时代，这种根深蒂固的歧视以东方主义的形态潜伏在西方的潜意识当中，时常浮现出来。人权这个概念的普适化就明显的带有种族主义色彩。当世界经济陷入危机，贸易保护主义抬头的时刻，西方人权论（极左）很自然的和保守主义的保护主义（极右）联姻，形成一种伪道义上的贸易壁垒，从而为西方政治体系的困境和经济衰败的危机寻找到天然的替罪羊。
保护主义的最佳借口当然是对手的重商主义。操纵汇率、补贴出口、政治运作都是用来指责贸易伙伴欺骗的最佳武器。然而在这些平常的指责中却有不寻常的罪名：独裁者的阴谋。是的，东方人从来不是光明正大的，从来都是鬼鬼祟祟，另有所图的。这种种族劣根性的现代体现就是国有公司、国家主权基金和商业间谍组成的控制世界资源的阴谋。背后当然是反自由、反民主、反市场的亚洲独裁政权。
这个结论当然会引伸出另一个“显而易见”的问题。欧美以外的经济竞争力不可能来自于生产者的技术和效率，而一定是来自于对人权的侵犯。种族主义的东西方偏见，自由人/奴隶二分法的现代翻版就是一种普世主义的劳工和环保标准。在经济繁荣期，西方跨国公司大赚其钱的时候，这些标准没有人理会，至少不是主流。但是经济条件恶化的时候，对劳工人权的践踏的报道突然间连篇累牍起来。而且，这些报道给人的印象是，劳工在亚洲的恶劣环境与西方人没有关系，完全是无神的东方人追求利润，无视人道的结果。因此，拒绝购买中国产品的理由从质量拙劣提高到了道德反省的层面。而环保标准作为人权标准的伴生品更是把道德自律的问题升华到人类生存的大是大非境界，从而把亚洲的生产者彻底定义违反人类的一群野兽。
极左和极右的实力使保护主义和种族主义互为表里，以人权为外衣逼迫资本主义外围的亚洲国家不仅在经济繁荣的时候做出牺牲，更要求他们在经济危机的时候退出过度供给的市场。在这里，西方种族/人权主义者们没有任何内疚和羞耻，有的只是对“独裁政权”义正言辞的谴责和对“苦难劳工”堂而皇之的维护。他们利用东西方文化的差异制造种族的对立和国家的冲突，从而为资本主义走出困境创造时间和空间。
最为可悲而可鄙的是，东方那些接受了种族主义逻辑的自封为“自由主义”卫道士的人们，在丧失自身权益的过程中竟然不自觉地充当了他们掠夺者的辩护士。因为在历史上，亚洲人换取承认的代价从来都是变成西方俱乐部的二流成员和西方霸权的陪衬。