历史又开始了？

今天终于在芝加哥城中心的歌德中心痛痛快快的看了两场欧洲杯。特别是第二场荷兰完胜意大利，令我兴奋不已。幸好有这样一个环境优雅有免费的去处，不然真不知道要到哪里才能看上这些比赛。还是在中国有CCTV5看好啊！
回来之前在歌德中心前台拿了一份THE ATLANTIC TIMES 2008年六月版看到SECTION B第9页有一篇文章THE RISE AND FALL OF OLIGARCHS: THE ASCENDANCY OF AUTHORITARIAN STATE-RUN ECONOMIES CANNOT LAST。作者 NILS AUS DEM MOORE. 题目很大，文章到不长。中心意思无外乎西方大可不必害怕中、俄之类国家的崛起，因为历史告诉我们，长期的来看民主政治在政治和经济上都具有优势。作者唉叹BERTELSMANN TANSFORMATION INDEX(BTI)显示出2003年以来发展中国家经济进步和民主化停滞的现象。亨廷顿的“第三波”潮来潮又去，好像90年代的政治解放被21世纪的财富追求所取代。而在财富的积累方面一种叫做“威权主义国营经济”的东西替代了纳粹主义、法西斯主义、军国主义、共产主义等等威胁民主的东西成了西方统一世界的新威胁。这一次历史真的又重新开始了！
十几年前，有人曾经欢呼自由市场加民主政治是普世原则，历史终结了。可是被定义为“民主次品”和“专治政权”的中、俄重新结成了反西方的“榜样联盟”，使一连串发展中的小国都抛弃了华盛顿共识改为信奉没有政治自由的市场经济。历史不但没有终结，还倒退了！
为了证明这种结果的不可能性，本文作者找了一个帮手MIT的土耳其裔美国经济学家DARON ACEMOGLU。后者相信专制政体由于给予精英阶层抵税、低市场准入的条件使其勃兴，从而带领经济繁荣。民主国家为照顾分配均衡，发展速度可能偏慢，但由于民主制度在发现和培养新经济领域方面优于专制国家，因此会后来居上。主要例证：17、18世纪美国新英格兰地区和加勒比地区殖民地。作者接着举例证明“中国衰败”临近论：上海股市暴跌（怎么涨上去的怎么跌下来）、通货膨胀居高不下、出口拉动经济到拐点、货币升值、国内消费不足等等。俄国，90%出口靠资源，国家大量投资其他产业却收效甚微。结论还是商业精英在政治环境恶劣的国家不能生存，只有政治自由才能保证社会公正。所以现在的莫斯科地产热只是最后的疯狂。
看完此文，我都不知道从何批起。这种脱离实际的自我安慰不仅在理论上重复陈词滥调，在经验验证上也是漏洞百出。问题不在于此文的拙劣，而在于西方媒体对这种文章的态度：非常肯定。原因很简单，这是一种西方中心论根深蒂固的反映，是西方人当下心态的反映，是试图将目前世界复杂状况装进已有理论框架的廉价选择。可怕的是，这种普遍存在于西方的恐惧、歧视和排斥总会时不时地蹦出来通过中国的各种问题找到攻击、谩骂和发泄的窗口。人权、西藏、奥运、非洲、甚至地震。带着这样一幅有色眼镜，举着超乎理性之上的西方民主信条，无怪乎中国的年轻一代对他们的嘴脸厌恶至极。
与其以这样的新冷战观点看世界，还真不如重新回去读读马克思。好像他的预言准确一些，世界的确越来越趋向于分裂为两大阵营，不过不是东方和西方，而是有产和无产。当然，列宁主义比第二国际的理论好像差点，超帝国主义或者超资本主义的确在以另一种方式形成。就目前中国的现实而言，陶冬的博客http://taodong1998.blog.sohu.com/值得一读。虽然Susan Strange 和Robert Reich 都关注过资本主义的最新发展，中国人毕竟要有自己的理解。没有全球化的管理，全球化了的资本主义及其危机恐怕会很恐怖。可惜，人的虚伪和贪婪很容易统一，可是人的合作和互助却像巴别塔一样难。只有等到洪水的来临，大家才会“同舟共济”吧。