中国政府的“新经济”政策缺乏转型期规划

中国经济高速发展了5年以后，经济面临转型的严峻考验。在政府一系列政策出台的前提下，“新经济”开始迈出艰难的步伐。当西方国家纷纷下调劳工标准的时候，中国却在上调劳工标准，与“世界接轨”。这是国情使然，本来西方国家就是劳工标准社会福利过高，使得国家财政不堪重负和跨国公司利润下降，下调是顺应潮流。而中国一直以来劳工标准过低，劳工利益受到侵害，工资成本被刻意压低，便宜了资本家们，也备受各国劳工团体指责。这个决定本身无可厚非，比中国劳工标准更低的国家更是额首相庆。“新经济”的另一个看点是强势的环保出击，节能减排、绿色产品，新型能源等等不一而足。除了国家财政大力支持，国家政策方面更是有提高燃油税，限制污染企业融资，提高环保标准等国际领先的办法出台。一时间人人谈绿色，仿佛经济一夜之间就换了新颜。最后是人民币的加速升值，人民币资产“重估”，吹起了一个轰轰烈烈的资本牛市（最近两天好像变熊了）。
“新经济”的成果是什么呢？南起广东，北至山东，中资、港资、台资、韩资等一大批中小企业纷纷破产倒闭，甚至直接关厂逃逸，成千上万的劳工失业，一些县市财政受到冲击。春节前河南全国最大的塑料袋生产企业河南遂平华强因“限塑令”停产，两万多工人失去工作。估计由于美国经济衰退、国际贸易争端导致的中小企业破产倒闭事件会继续增加。而与此同时，政府却由于经济过热、物价飞涨而采取紧缩经济政策，收紧流动性，加剧了中国境内中小企业的困境。几天前看到张五常先生的文章还觉得有些夸大其辞，现在看来问题出在“过犹不及”。
经济转型的初衷是好的，扩大内需，转变增长方式，发展资本市场，节能减排，增强国际竞争力。但是没有长远规划，不事先考虑受影响企业的退出机制以及弥补办法，结果就犹如美军进了巴格达，除了推翻萨达姆，“mission accomplished”，别的一概不管，闹得要花大价钱亡羊补牢。“新经济”也不能只顾新不顾旧，过河拆桥。一些过渡性安排可不可以呢？比如新政策实施前后相受影响企业打招呼，预留转型期和转型基金，实现安排可能失业工人准备新技能和再就业，在国内建立碳排放交换市场，对节能减排升级换代项目提供低息贷款和退税，加强海外经营环境预警机制，提前应对产品事件进行危机处理，成立事后应对协调组织，准备政治、法律应对。总之，政府可以采取诸多措施，缓冲“新经济”冲击波，真正做到科学发展和社会和谐。