评童振源先生访谈

童先生也是出自SAIS的门下，而我对同门师兄向来是敬佩的。可是看过二月初德国之声访谈稿之后，却很怀疑此兄的学位是真是假。又或者民进党的本土大旗的确可以勾魂摄魄，使人失去理智，以至于高居台湾行政院大陆委员会的副主任委员童兄神志昏聩、指鹿为马。
事出有因。童先生在评论公投的访谈中称“从1971年台湾被排除出联合国体系之外，到现在已经30几年了，台湾非常希望能重新加入联合国，成为国际社会的一分子”， 笑话，台湾从来就没有作过联合国的会员，那个过去的会员叫中华民国，而它应该代表的是包括台湾在内的中国。因此不存在台湾“重新加入”联合国的问题。而台湾成为国际社会的一分子的捷径，更不是加入联合国，而是放弃台独主张，通过与大陆合作拓展国际空间。童先生接着称“中国通过国际社会合作的方式来威胁美国政府，要求美国政府施压台湾，我们对这点感到非常的遗憾”， 笑话，美国政府这么好“威胁"的吗？历史上除了英国（200年前）和德日（60年前）有哪个敢或者说能威胁美国的？中国就算现在有一定实力了，有一定筹码了，获得一定时机了（反恐战争），恐怕也还没到能威胁美国的程度。况且美台矛盾搞美国外交的人最明白，那就是小布什和陈水扁之间互不买帐，民进党不照顾美国利益，一再挑衅微弱台海平衡导致的。大陆是攻是守，谁主动谁被动，童先生会看不出来吗？
童先生还称““入联公投”和“返联公投”都是同总统大选一起来举办的，全世界都是这样的一个情况。这一方面可以降低举办的费用，另一方面是希望激发更高的投票率。” 笑话， 全世界没有一个办过什么“入联、反联”公投的，世界上公投多了，绑大选（反复）的恐怕台湾频率第一。一个议题真正关系到国计民生，举办费用算什么问题？说到底还是为了“激发更高的投票率”，即拉台民进党选情。图穷匕见，可见陈水扁政府里的人还是逃不脱选举第一。
童振源也不是一无是处，他讲两岸政策不是陈水扁败选直接原因。对！腐败无能是直接原因。强调选区改革，当选席次不合得票总比例只是鸵鸟政策，不愿正视现实罢了。关于两岸政策，根据童先生的逻辑“2000年之后，中国政府慢慢的将策略变为冀望于台湾的人民，恢复了对台湾主体性的重视”是陈水扁去中国化的功劳。反过来一想，陈水扁不顾国计民生的去中国化促成了大陆关心台湾的国计民生，那不就成了中国政府比台湾政府还重视台湾人民了吗？这倒是个很有意思的隐喻。
最后，根据童先生的理论，中国政府终止了与民进党政府的谈判，为的是不给陈水扁任何好处，而是要给下一届国民党政府好处。可是，童友说，“如果马英九先生当选的话，恐怕两岸关系的发展会有些停滞” 因为会“恢复到2000年以前那种持续对抗的局面”。笑话，国民党已经和大陆达成了多项协议，大陆又预留了给下届国民党政府的“好处”， 怎么又会停滞了呢？2000年以前对抗局面和2000年以后的对抗局面哪一个更大一些，恐怕没人看不明白吧？所以谢长廷上台，如果奉行极端本土意识，两岸关系又怎么会优于马呢？其实，谢会抛弃陈水扁的僵硬本土政策，这一点是岛内共识了吧？童兄会不知道？

这样一个前后矛盾，逻辑混乱，颠倒是非，荒唐可笑的访谈只有两种可能性，一是德国之声随意杜撰、断章取义，未能体现童之智慧，那么显然童先生应该遵循台湾惯例，诉诸法庭；二是童先生SAIS博士之衔有误，或者自取得博士之日起，智力衰退，与李远哲之流一道“沉沦”了下去。总之，此一访谈让人莫名其妙，不知所云。